Over de Minolta 100 f/2.0 praat ik liever niet meer. ik word nog boos als ik er aan denk.

Enfin als alternatief heb ik de Minolta AF 100mm Macro gekocht, maar die heb ik vrijwel nog niet gebruikt

Voor de rest heb ik de 20-24-28 f/2.8, 35 f/2.0, 50 f/1.7 en 135 f/2.8 line up in de tas .
Ik mis hier de 85mm f/1.4 nog................

In een test van het blad Foto vond ik nog een uitgebreide test van de Minolta AF 35mm f/2.0
Hierin stond dat de 2.0 OPTISCH GELIJK is aan de 1.4 versie

Voor de rest hebben Ad, John en mijn persoontje al genoeg waarschuwingen af gegeven voor snel stijgende prijzen van genuine Minolta glas.

De tijden dat je voor 50 euro een 28, 50 of 135 mm Minolta lens bij een oud vrouwtje kon kopen zijn echt definitief voorbij.
Behalve voor MP rakker Gustav.................

Zodra de de A800 / A900 bij KE beschikbaar is ga ik hem/haar voor een weekend huren.
Dan ga ik alle beschikbare " oude" glas op dit vlaggeschip testen.

Dan weet ik gelijk ook wat er nog verder aan FX glas nodig is om het optimale uit deze FF Rakker te halen.

groet

Nico Vg

De 85mm f/1.4 kun je scoren voor een 600 Euro, dat kost die 100mm F2 dus ook al. Daarom, belachelijk die prijzen. Als je de 100 f2 al tegenkomt want wie deze heeft houdt hem. De D versie van de 85mm koste een 200 Euro meer, dus 800 zo'n beetje.

Mijn prime line-up 24 f2.8 -28 f2.8 -35 f2.0 - 50 f1.7- 100 2.8 Macro -135 f2.8 -200 f2.8 HS.

Hier zou heelgoed tussen passen de 16mm Fisheye wat op FF weer een echte Fisheye wordt, de 85 mm f1.4 en de 100mm f2. Komt bij elkaar op een 1600 Euro schat ik. Voor dat geld en een beetje erbij heb je ook een nieuwe FF camera. Een nieuwe Sony of een Canon 5D

HOT HOT HOT, de A900 is geSPOT (dat rijmt )

Jazeker, beste FMF-genoten, de A900 is in het eggie gezien, en wel in Canada, om precies te zijn. Een zekere Japanner liep met een, voor de spotter, aparte camera om zijn schouder en dat bleek de A900 te zijn. In alle opwinding heeft meneer de fotograaf er niet bepaald een hoge kwaliteitsfoto van kunnen maken, maar het is toch zeker het kijken waard.

Zie dit draadje op Dyxum voor een tweetal foto's. De foto wordt onderaan de pagina gecropt geprestenteerd.

Hoewel sommigen een Zeiss 16-35mm op de body denken te zien, lijkt het mij toch meer op de 24-70mm van CZ. Ook geen verkeerd lensje .

- Bjorn -

.
Bedankt voor je oplettendheid Bjorn.

Hier nog effe de foto uit Canada tegenover mijn foto van de A700 Vs A900 Achterzijde.

Voor mijn gevoel zit er een 24-70 op het Canadese/Japanse exemplaar.

De rubberen plaat waar je rechter-duim om komt te rusten is bij de Alpha 900 groter dan bij de Alpha 700!
Bij de Alpha 700 is dit rubber vrijwel recht afgekapt en bij de Alpha 900 loopt het nog een stuk de hoek om!

Mijn gevoel zegt mij dat de CZ 24-70 er voor op zit........

Ik kan op deze plaat moeilijk zien of er een Articulated Screen op zit!

Er is ook nog een bewerkte versie van de Canadese foto op het WWW gevonden.
Na de bewerking met Focus Magic ziet alles er al weer een stuk scherper uit!
Je kunt zien dat er aan de linker-achter-kant van de Alpha 900 een extra stuk camera zit.
Links naast de LCD dus....... Dat is bij de Alpha 700 rechter en korter.

het is gewoon geweldig , dat wij op dit forum , gekomen zijn met ,
het nieuws over de A700X de A800 en de A900
zo te zien beschikken we over informanten , die geen last hebben van een NDA

GR
GUSTAV

Vooruit dan maar.....

Nog effe een PMA 2008 Reminder

Mark Weir spreekt.......

De hoogste technische baas van Sony's Amerikaanse Camera Divisie.

Oftewel de Sr Technology Manager.......

http://www.youtube.com/watch?v=emySCE7ZH54

Ik heb hier nog eens over nagedacht en begin steeds minder geloof te hechten aan een toevalige SPOT van de A900. Waarom zou die man kwaad worden op iemand die een foto maakt? De man, de japanner zogenaamd, staat met de rug naar de fotograaf toe. Hoe kan die Japanner weten dat die A900 gefotografeerd is. Die fotograaf had ieder andere willekeurige foto kunnen maken. Waar is het hoofd van die Jap gebleven? Waar is de rest van de groep waarin de Jap zich bevond? De poster van het draadje is een Groupie. Nu weet ik niet hoeveel berichten dit betreft maar het zijn twee sterren uit vijf. Dat dus een tamelijk nieuw lid op DP. Iets in het verhaal klopt hier niet heb ik het gevoel. Is dit niet gewoon een Sony Marketing stunt, een soort ultiemepoging om twijfelaars aan boord te houden nu we nog helemaal niks van Sony hebben. Met niks bedoel ik een FF naturlijk. Ik weet het niet hoor beste FMF'ers. Ik heb zo mijn twijfels, misschien ben ik wel te sceptisch, ik hoop het.

Sony moet de D700 overval van Nikon beantwoorden.
Je hoort nu alleen nogmaar D300, D700, D3 etc........
En dat voor een bredrijf ( Nikon ) dat twee jaar geleden het gebruik van Full Frame zo'n beetje op de brandstapel had gegooid.

Het antwoord van Sony is met recht behoorlijk wazig.
Een wazige foto van een Japanse ??? rug met daarop een nog meer wazige foto.
Een Thread van Carl Garrard waarin hij wat vreemde geluiden maakt over wat er komen gaat.
Hier kan ik allemaal geen chocola van maken.

Nee dan de D700 lekkages van Nikon!
Mooie Cell Phone kieken van de D700 Brochures en complete voor en achter foto bij Master Chong.
Duidelijke gegevens van een Deense internet Re-seller en complete spreads in een Duit Fotomagazine.
Dat mag je met recht lekkages noemen............
Als Nikon lekt lekken ze goed!

Sony moet nu zo snel mogelijk open kaart spelen anders slaan ze plank volledig mis.
Haal dat wazige sof-focus filter er nu maar af Sony!!!!!!!!!

We willen echte camera's en echt glas!

Dat bedoel ik Nico, zie mijn opmerking in de draad over de D700.